你是否曾认为历史早已翻篇，中日之间的胜负早已分明？本期播客深度剖析了一个令人震撼的观点：纵观中国历史，从白江口战役到抗日战争，我们一次次击退日本的挑战，却从未在战略层面彻底压服过对手。日本在每次失败后反而加紧学习、积蓄力量，甚至将自然灾害解读为神佑，逐渐形成军国主义心态。为什么抗战胜利的果实显得有些苦涩？"日本投降的直接原因，是美国的原子弹和苏联出兵。我们没能凭一己之力把他打到彻底服气"，这一现实揭示了胜利背后的复杂性。而今天的日本右翼势力仍在不断试探我们的底线，军费连年增长，甚至公开将台湾问题与日本利益挂钩。真正的和平之路何在？戴旭尖锐指出："和平从来不是靠忍让和善意换来的，尤其是在面对一个历史上反复给你制造麻烦的邻居时。"我们需要建设的不仅是强大的军事威慑力，更是一种让对手不敢轻易挑战的战略决心。这并非鼓吹战争，而是强调实力与清醒对于维护长久和平的关键作用——让对方清楚冒险的成本远高于收益，才是避免冲突的最佳保障。
主持人:我们这期节目的主题是，中国历史上真的从未单独、彻底地打败过日本吗？这个说法一出来，你是不是也觉得有点震得慌，好像突然被泼了一盆冷水？ 嘉宾:我懂你这感觉，说实话，刚听到我也愣了一下。但戴旭讲这话不是为了煽动情绪，而是想让我们重新看一段被我们默认‘已经翻篇’的历史。他真正想说的是，咱们跟日本的较量，从来都是击退，没做到战略上彻底摁住。 主持人:等一下，你刚说‘彻底摁住’，这个词听着就有点重。我得先确认一下，你不是在说要打一场灭国战吧？这可不是我们聊的方向。 嘉宾:你问得特别对，必须澄清这一点。‘彻底打败’在这儿不是字面意思的征服，而是指在战略层面形成压倒性优势，让对方从心里放弃挑战的念头。就像下棋，不是吃你一个子，是让你觉得这盘棋根本没法赢。 主持人:这么说我就明白了。所以戴旭的逻辑起点是，历史上我们每次赢了，都没把这口气彻底断掉，导致问题反复冒头。那我们得先看看，过去到底发生了什么。 嘉宾:没错，得从历史里找线索。比如六百六十三年的白江口之战，唐朝水师以少胜多，把日本联军打得片甲不留。可赢了之后呢？唐军没登陆，也没逼日本签城下之盟。日本反而派了大批唐使来学习，把咱们的制度文化全抄了一遍。 主持人:听起来有点像，你打赢了他，他不记仇，反而开始研究你怎么赢的。这不挺聪明的吗？ 嘉宾:对，而且更关键的是，唐朝一乱，安史之乱一起，日本马上就试探着派船来骚扰东南沿海。这说明什么？说明他们认输，但没认命。输一次，不等于以后不碰你。 主持人:这感觉就像跟一个老邻居有积怨，每次他闯进你院子，你把他赶出去就算了，但从没坐下来谈清楚边界在哪，结果他总以为你忍让是软弱。 嘉宾:你这个比喻太准了。再往后看，元朝忽必烈两次东征日本，舰队都碰上台风沉了。咱们损失惨重，可日本人呢？他们管这叫神风，觉得是老天爷保佑，从此觉得自己是神国，打不败。这种心理，后来就成了军国主义的温床。 主持人:所以一场自然灾害，硬是被解读成了天意站队。这心态一变，胆子就大了。 嘉宾:就是。到了明朝，倭寇横行，甚至打到南京城下。戚继光是厉害，把他们清了，但咱们的思路还是‘你来我打’，没想过主动出击，把源头掐掉。援朝抗倭也一样，丰臣秀吉一死，日本人撤了，咱们也就收兵了。 主持人:所以一直都是被动应对，没想过一劳永逸。那到了近代，甲午和抗战，总该算彻底赢了吧？三千五百万军民牺牲换来的胜利，难道还不够重？ 嘉宾:这正是戴旭观点里最扎心的一点。抗战我们确实是战胜国，可日本投降的直接原因，是美国的原子弹和苏联出兵。我们没能凭一己之力把他打到彻底服气。更关键的是，战后改造是美国主导的，天皇留着，经济扶起来了，但对中国的反思，始终是敷衍的。 主持人:所以胜利的果实，味道是复杂的。赢了，但没赢透。这就好像一场大病，症状好了，但病根还在。 嘉宾:对，而且这病根，今天还在发作。你看日本右翼的动作，2022年8月15日，岸田文雄向靖国神社供奉祭品，这天是什么日子？是投降日啊。这种行为，就是在试探我们的反应。 主持人:而且他们军费连年涨，买先进战机导弹，2023年5月岸田还公开说中国威胁日本安全，把台湾问题和日本利益绑在一起。这已经不是低调试探了，是明着划线了。 嘉宾:所以戴旭才说，这些动作，都是在测我们的底线。他们心里其实在打鼓：中国到底敢不敢动真格？有没有能力动真格？ 主持人:那问题来了，你说要‘一战永绝后患’，这听起来还是太绝对了。难道和平只能靠一场决战换来？我们就没有别的路吗？ 嘉宾:我明白你担心什么。但‘一战永绝后患’不是号召打仗，而是强调一种战略决心的展示。核心是让对方知道，你有本事在必要时切断它的命脉。比如日本百分之九十的石油要从中东走南海航线，这条线，我们能不能控制？ 主持人:你是说，航母战斗群、高超声速武器、核潜艇这些力量，不是为了打，而是为了让对方不敢赌？ 嘉宾:对，就是这个意思。这种绝对实力，就像一把高悬的剑，你希望永远不用，但你必须让人人都知道它有多锋利，也知道你敢不敢挥下去。 主持人:这就像手里有把剑，关键不是砍不砍，而是让对方清楚，你不仅有，而且不怕用。可问题是，这种威慑会不会反而刺激对方，让关系更僵？ 嘉宾:这是个好问题。威慑和挑衅之间正规配资平台app，确实就一线之隔。但戴旭的意思是，面对一个反复试探的邻居，单纯的善意和忍让，换不来真正的尊重。你得让他算清楚，冒险的成本远高于收益。 主持人:所以和平的代价，可能不是退让，而是让对方看清你的底线和实力。这让我想到，有时候你对一个人太好，他反而觉得你好拿捏。 嘉宾:你这个类比很到位。国际关系有时候就像人际关系，太软不行，太硬也不行，但最怕的是软硬不分明。你得让对方既看到你的力量，也看到你的理性。 主持人:那如果我们抛开‘一战永绝后患’这种刺耳的说法，从戴旭的论述里，能提炼出什么真正有用的东西？ 嘉宾:我觉得有三点。第一，历史的影响比我们想的深，那种‘击退但未根除’的模式，一直在重复。第二，实力建设是基础，没有实力，说什么都是空的。第三，处理复杂邻国关系，不能只靠善意，还得有清晰的战略思维。 主持人:所以真正的启示，不是去打一仗，而是要让自己强大到没人敢赌。这就像开车，不能只看眼前十米，得预判整个路况和潜在风险。 嘉宾:没错，而且历史从来不是非黑即白，里面有很多灰色地带，那些没解决的问题，今天还在影响我们。 主持人:回看开头，戴旭这个观点之所以有价值，就是因为它刺耳。它逼我们去想那些平时不愿意深想的事：我们是不是太习惯把和平当成理所当然？是不是低估了历史的重量？ 嘉宾:是啊，它像一声警钟，提醒我们别陷入一厢情愿的幻想。真正的和平，不是靠祈祷得来的，而是靠实力和清醒换来的。 主持人:找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。 嘉宾:那我选这句：和平从来不是靠忍让和善意换来的，尤其是在面对一个历史上反复给你制造麻烦的邻居时。这句话重要，是因为它戳破了温情主义的幻想，提醒我们，尊重是打出来的，也是守出来的。 主持人:是的，强大和清醒，才是长久和平的基石。感谢你收听这期节目，我们下期再见。
元鼎证券_元鼎证券正规实盘交易_十大配资平台app下载提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。